上海贝壳二手房价格_上海贝壳二手房价格走势
1.曝贝壳开启新一轮裁员,比例高达50%
作为国内数一数二的房产中介平台,贝格公司这一次大量裁员,可以说引起了同行的高度关注,其实最根本的原因,就在于他们的发展过快,却正好碰到了行业的下行阶段。所以才导致整个行业内竞争非常的激烈,他们前期的扩张投入了太多的人力和物力成本,同时搭建平台也需要大量的融资,因此才导致他们出现了战略性的失误。今天就跟大家来探讨一下贝壳裁员背后的真相。
第一,这件事情目前的状况。
从目前贝壳找房给出的公告来看的话,这一次裁员持续的时间还是比较长的,而且在此前就已经发酵了很长一段时间。之前就有员工爆料过公司内部的会议记录,表示接下来一段时间可能会裁员,而这一次直接发布公告,很明显就证实了之前的一些小道消息。从目前的裁员信息来看的话,他们将会裁员,最起码30%左右的工作人员涉及中国103个城市和地区。
第二,这一次的裁员所影响的范围。
从功能上来看的话,这一次裁员主要针对的是研发团队和一些服务性的岗位,守要裁员的静安是开发岗位,当然这可能是因为目前平台的开发工作基本上已经完成,只需要后续的维护就可以了,但是把技术人员作为首先裁员的对象。就可以看出目前的公司资金运营情况以及对待人才的态度。
第三,如何看待他们的裁员?
在最开始的时候,我就认为背个公司的发展速度实在太快了,在短时间内就已经发展成为了一个全国性的企业。但是我又担心,一旦他们把铺面扩大之后,如果大量裁员的话,那么后续的服务能力是否能跟得上?毕竟这一次服务人员就要被裁减1/6。甚至有一些员工都表示,目前没有办法进入到后台查看一下公司的员工总数,从这里可以看出,公司内部对于这次的裁员还是非常敏感的。
曝贝壳开启新一轮裁员,比例高达50%
该问题表现不大是因为平台原因、房东原因、政策原因造成。
1、平台原因:贝壳找房APP上已经看不到大部分学区房房源挂牌信息。
2、房东原因:房东降价意愿与客户预期仍处于博弈过程中,有些房东不愿意将房子以低价卖出,有些房东降价意愿不大,导致在贝壳上表现不大。
3、政策原因:上海自公布二手房核验价与“三价就低”的新政之后,二手房成交速冻,成交价格下跌路径逐渐清晰,但是政策没有完全落地,在贝壳上表现不大。
曝贝壳开启新一轮裁员,比例高达50%
曝贝壳开启新一轮裁员,比例高达50%,据贝壳内部员工流出的信息,目前贝壳已经启动了新一轮裁员。有消息称,此次裁员的比例大概达到了50%,曝贝壳开启新一轮裁员,比例高达50%。
曝贝壳开启新一轮裁员,比例高达50%1年亏损超5亿、市值消失五千多亿的贝壳,正在寻找新的出路。
被美国证券交易委员会纳入“预摘牌”名单14天后, 贝壳正式启动回香港上市。
而在贝壳内部,也正在启动“重生”。据贝壳内部员工爆料,这个重生,有一项则是裁员。
新一轮裁员
比例高达50%,孕妇也在列
去年10月,有大量消息称,贝壳上海大面积裁员,当时贝壳回应称,“2021年以来,行业环境发生较大变化,公司对上海地区金融等部分业务进行调整。
后有媒体亲自探查了贝壳在上海办公地点,上海贝壳金融已经人去楼空。
同时,有媒体报道,去年10月,贝壳已经有20多名中层、高层陆续离职,包括一名金融副总裁、两名总经理,另有高级总监和总监等,部分管理层放弃期权离开。
今年3月,贝壳又被传出新一轮裁员,主要涉及二手和新房交易服务事业群,二手和新房交易服务事业群部门主管接到通知,人员优化比例为10%。
这两天关于贝壳新一轮裁员的传闻甚嚣尘上。
据贝壳内部员工的社交媒体爆料,贝壳启动新一轮裁员,裁员比例大概50%,也被称为贝壳重生。
消息一经曝光,迅速窜上该平台的讨论热榜。据员工爆料,裁员几乎涉及所有部门,其中多的达到60%、70%,少的30%、40%。
如果传闻属实,那么意味着贝壳三轮裁员比例已超过60%。
此外,也有多条爆料指出,此次裁员孕妇也在列,并且只给N+1和哺乳期保险钱,目前正在寻求法律帮助。
不过,目前来看,这一裁员比例经纪人部分应该不算在内,产品研发为主要裁员对象。
有用户在爆料跟帖中表示:产品+运营+前端+中台+后台,3000人要优化到1500。
目前在该职业社交平台,有大量贝壳员工现身说法,表示裁员情况属实,并有大量认证为贝壳员工的用户表示自己被裁。
但是针对这一轮裁员传闻,尚未得到贝壳官方的回应与证实。
贝壳的艰难时刻!
火速赴港,题难解!
对贝壳来说,近两年异常艰难,这背后有宏观环境的因素,也有自身的因素。
在宏观层面,房地产市场不景气,依附于房地产市场的房产中介,自然受到直接影响;
在自身因素层面,一年前,创始人左晖的离世,让贝壳遭受巨大的打击,同时叠加管理、战略等内部问题,贝壳开始走向下坡路。
贝壳财报显示,2021年,贝壳净亏损为5.25亿元,同比由盈转亏;毛利润从2020年的169亿元下降至2021年的158亿元,同比下降6.2%;毛利率则从2020年的23.9%下降至2021年的19.6%。
同时,值得注意的是,包括软银、高瓴、融创等贝壳战投资本先后减持离场。
叠加去年底,美国做空机构浑水的做空,指出贝壳存在系统性欺诈,第二、三季度中新房总交易额(GTV)被夸大126%,佣金收入被夸大77%—96%。让贝壳在资本市场更是雪上加霜。
贝壳在2020年8月成功登陆美国纽交所,上市当天市值便达到了431亿美元。此后其股价最高点曾达到79美元,市值一度达到0亿美元。
然而时至今日,贝壳美股报11.37美元,市值135.45亿亿美元,相较于高点蒸发八百多亿美元,缩水8成。
在门店方面,2021年四季度,贝壳平台门店数环比减少2908家;解约门店数约4100个新增门店数较三季度减少约2300家。截至2021年末,贝壳门店数量为51038家。
而在去年6月末,贝壳门店数量为52868家。也意味着仅是去年下半年,贝壳就关掉了1830家门店。
在经纪人方面,从财报数据来看,2021年二季度,贝壳的经纪人数量在54.86万人;到了四季度,贝壳经纪人数量仅剩45.45万人。也意味着2021年下半年,接近9.41万人离开了贝壳。
可以预见的是,在疫情反复的当下,贝壳的2022年将依然不太好过。
上个月,美国证券交易委员会SEC再度公布“预摘牌名单”,其中将贝壳加入其中,本月5日,贝壳公告以介绍方式将于5月11日在港交所双重主要上市。
然而赴港上市,除了保持上市地位,对于贝壳还有多少实际意义呢?
裁员、经纪人大规模消失、门店缩减,这都是直接影响业绩表现的。
曝贝壳开启新一轮裁员,比例高达50%2近日,有相关媒体报道,据贝壳内部员工流出的信息,目前贝壳已经启动了新一轮裁员。有消息称,此次裁员的.比例大概达到了50%,也被称为贝壳重生,裁员几乎涉及了目前贝壳的所有部门,有的部门最高裁撤70%的员工,裁撤较少的部门,“优化”的比例也至少达到了30%。
贝壳
公开信息显示,贝壳起源于链 家集团,但是却以缔造平台为自己的使命。2020年8月,贝壳以1000亿元人民币的市值位列《苏州高新区·2020胡润全球独角兽榜》的第十四名,经常关注房地产行业的网友对其绝对不会陌生。
不过,截止手机中国发稿前,贝壳在美股的股价单日内已经下跌了超过7%,报11.370美元一股,总市值为137亿美元左右(约920亿元人民币)。
贝壳被曝优化50%产研员工
此次并非贝壳首次被曝光进行大规模的裁员。早在去年10月,就有许多消息称,贝壳上海进行了大规模的员工裁撤,当时贝壳方面也对此事作出了回应,表示是因为环境变化而进行的业务调整。此外,在今年三月份,贝壳也被传出在新房以及二手房交易业务上进行裁员,比例大约为10%。不过,之前的两次裁员似乎均没有此次裁员的规模大。
目前,贝壳方面暂时还未对此事作出回应。
曝贝壳开启新一轮裁员,比例高达50%3据媒体报道,有贝壳内部员工的社交媒体爆料,贝壳启动新一轮裁员,裁员比例大概50%,也被称为贝壳重生。消息一经曝光,迅速窜上该平台的讨论热榜。员工爆料称,裁员几乎涉及所有部门,其中多的达到60%、70%,少的30%、40%。
值得一提的是,贝壳在2021年10月和今年3月都传出了人员优化的消息。当时据贝壳内部人士透露,部分主管接到通知,需要优化本部门10%的员工。此外,去年10月至今,已经有20多名中层、高层陆续离职,包括一名金融副总裁、两名总经理,另有高级总监和总监等,部分管理层放弃期权离开。
继知乎之后,贝壳也试图回港“双重上市”。5月5日,贝壳宣布,拟将其A类普通股以介绍形式于港交所主板双重主要上市,同时继续在纽交所保持主要上市地位并交易。根据公告,A类普通股预期将于2022年5月11日(星期三)开始在香港联交所买卖。贝壳的A类普通股将以每手100股A类普通股在香港联交所进行买卖。
最新招股书显示,过去的2019年、2020年和2021年,贝壳分别实现营收460.01亿、704.81亿和807.52亿元人民币,净亏损分别为21.80亿、27.78亿和5.25亿元人民币。
但经调整后,净利润分别为7.75亿、50.31亿和10.14亿元人民币。回港“双重上市”背后,是贝壳成为SEC第五批有摘牌风险的发行人之一。
贝壳于2020年8月成功上市美股,发行价为每股20美元,总募集资金约24.4亿美元。
据36氪消息,快手电商今年4月在内部信正式宣布成立了房产业务中心,该中心负责人直接向电商负责人笑古汇报。该消息称,快手从2019年已经开始研究房产业务,去年电商部门组建了专门的团队,探索跑通直播电商房产业务模式,尤其是在避开贝壳直接竞争的二三线城市市场。房产业务中心今年制定了跑通业务模式,突破百亿成交总额的目标。
内部信显示:“成立房产业务中心,负责满足快手用户的购房需求,帮助业主更高效的卖房,探索大宗线下交易业务在快手生态闭环的业务模式。”
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。